Libel da un punto di vista PR
Come professionista di pubbliche relazioni , probabilmente non hai a che fare con un privato cittadino.
Le figure pubbliche devono valutare i costi rispetto ai benefici non solo da un punto di vista legale e finanziario, ma anche in termini di percezione e reputazione pubblica. Tuttavia, ci sono chiaramente momenti in cui una figura pubblica dovrebbe prendere in considerazione la presentazione di una causa per diffamazione di carattere.
Costi di PR vs Vantaggi PR di Libel Suits
Per ottenere una causa per diffamazione, le figure pubbliche devono dimostrare la vera malizia, che chiunque abbia pubblicato una dichiarazione errata - o una sfacciata menzogna - non solo l'ha fatto, ma lo ha fatto con spericolato disprezzo per la verità.
Dimostrare la malizia è un ostacolo da scalare, e la prima cosa da considerare è se il tentativo valga la pena. Anche in casi chiari che sembrano vere vittorie per la querelante, non è sempre intelligente da una prospettiva di pubbliche relazioni archiviare una causa. Perché? Ci sono tre ragioni principali per cui potresti non voler seguire il caso.
Mantiene la falsa storia nei media
Una storia falsa potrebbe attirare l'attenzione per alcuni giorni o settimane.
Una causa per diffamazione potrebbe trascinarsi per mesi o anni. Se vai in tribunale, altri media che non penserebbero di ristampare o ripetere la falsa dichiarazione originale copriranno la storia e ripeteranno la carica. Puoi denunciarlo anche loro? No, perché possono riferire su procedimenti giudiziari e limature senza timore di contenzioso.
Spesso è più intelligente, da un punto di vista delle pubbliche relazioni, far morire una storia piuttosto che dargli nuova vita.
Ti mette anche sul sedile caldo
Certo, potrebbe essere bello mettere un cattivo reporter sul posto, fare in modo che il tuo avvocato lo licenzi in una deposizione o metterlo in tribunale per un lungo controinterrogatorio che rivela quanto il giornalista fosse sciatto con i fatti, o come reporter ha mandato un'email ad un amico e ha scritto: "A chi importa se è vero?"
Tranne che la difesa deve fare lo stesso con una presunta vittima della diffamazione . Gli avvocati della difesa possono tenerti al banco dei testimoni per giorni. Possono assumere investigatori per metterti al microscopio. Hai qualcosa che non vuoi essere reso pubblico? Potrebbero non solo trovarlo, ma l'avvocato potrebbe quindi chiederlo a un tribunale pubblico, e faresti meglio a credere che tutti i giornalisti che coprono il processo riferiranno tutti gli scoop di quelle curiosità sulle dichiarazioni dei redditi, le tate che non sono cittadini, e qualsiasi altra cosa pensano succosa.
Potrebbe essere una vittoria vuota
Diciamo che tutto va per la tua strada. I media che ti hanno diffamato non hanno una vera difesa. Navighi attraverso la corte e vinci. Anche allora, potrebbe essere una vittoria vuota. Il denaro che ricevi potrebbe non ammontare a molto. Le tasse di avvocato sono ripide.
Potresti finire davanti a un sacco di soldi (un processo può facilmente costare cinque o sei cifre) per casi di diffamazione che ti portano un piccolo compenso finanziario.
Quando perseguire un caso di diffamazione
Ci sono due ragioni principali, da una prospettiva di pubbliche relazioni, per perseguire azioni legali per diffamazione:
- Fermare uno sbocco mediatico o un individuo dal continuare un modello di diffamazione
- Fermare una serie inarrestabile di storie diffamatorie dall'appare in molti media
La seconda ragione è particolarmente importante. Non vuoi che i media dichiarino l'open season sulla tua reputazione. Quando ciò accade, i giornalisti possono accumularsi e cercare di misurarsi a vicenda nel dettaglio di ogni piccolo difetto del tuo personaggio.