Sebbene numerose persone, organizzazioni di base, celebrità della tecnologia e persino il presidente Obama abbiano esercitato pressioni e sostenuto fortemente la neutralità della rete, la sentenza della FCC ha anche molti avversari rumorosi. Qui, delineeremo alcune delle principali critiche alla decisione e presenteremo gli argomenti principali contro una più regolamentata Internet governativa.
Mercati e idee gratuiti Trump Net Neutrality
Perché tutti i dati dovrebbero essere trattati allo stesso modo su Internet quando non vengono trattati allo stesso modo nella vita reale? Gli esseri umani meritano la libertà di scegliere quali informazioni e quali forme di dati desiderano produrre e accedere. I libri (compresi i libri pubblicati digitalmente), le riviste, i giornali, le riviste ecc. Non sono soggetti a parità di trattamento. Il mercato decide quale materiale ottiene la trazione principale e quali pubblicazioni fanno la fine dell'uccello Dodo. Come in precedenza, gli specialisti possono scegliere il materiale che supporta le loro tesi e promuove la loro base di conoscenze.
Trattare i dati in modo diverso su Internet è una normale risposta logica del settore privato alla reale domanda dei consumatori. Aiuterà a difendersi dagli "hog" della larghezza di banda (ad esempio giocatori, società di streaming di film, ecc.) E libererà modelli e schemi di pricing innovativi a vantaggio degli utenti finali, ovvero:
- Servizi premium a prezzi premium.
- Prevenzione della congestione del traffico.
- Creazione di pacchetti di prezzi su misura in base all'utilizzo.
La neutralità della rete porterà alla mediocrità dei dati e dell'informazione, a scapito delle menti intelligenti e imprenditoriali che vengono sempre più messe da parte sotto un oneroso Internet governato dagli Stati Uniti.
Scoraggiare gli investimenti infrastrutturali e aumentare i costi per i consumatori
Lungi dal favorire piccoli imprenditori, gruppi minoritari e segmenti socialmente svantaggiati della società americana, la sentenza sulla neutralità della rete della FCC graverà sui cittadini imponendo tasse nascoste e visibili ($ 72 minimo all'anno per persona). Scorporterà gli investimenti vitali in infrastrutture di Internet tanto necessari per mantenere la preminenza degli Stati Uniti nell'economia digitale oggi e nel prossimo futuro.
Crescita del business, scelta dei consumatori e mercati competitivi vengono meglio serviti quando le imprese sono liberate dalla burocrazia burocratica, dalla pesante tassazione e dalla limitata regolamentazione del governo di Internet - un risultato certo della sentenza del FCC di febbraio:
"... limitare le opzioni del piano di servizio è intrinsecamente anticoncorrenziale e anti-consumatore. Gli inevitabili risultati saranno prezzi più alti e meno servizi per i consumatori insieme a un impatto particolarmente negativo sui piccoli fornitori e sui concorrenti più arretrati che cercano di differenziarsi in un mercato affollato. "- Ajit Pai e Joshua Wright (vedi fonti sotto).
Voci contro la neutralità della rete
Il potenziale candidato presidenziale repubblicano Jeb Bush è uscito con forza contro il piano della FCC di trattare Internet come un bene pubblico, e spera che il Congresso possa contribuire a invertire la sua decisione. Altre voci di rilievo contro la neutralità della rete includono:
- Molti grandi fornitori di cavi e società di hardware Internet (ad esempio AT & T, Comcast, Verizon, IBM, Intel, Cisco, Nokia, Qualcomm, Juniper, dLink, Wintel, Corning).
- Marc Andreessen, co-fondatore di Netscape.
- Scott McNealy, co-fondatore di Sun Microsystems.
- Nicholas Negroponte, fondatore del MIT Media Lab.
- Mark Cuban, proprietario dei Dallas Mavericks della NBA e co-fondatore di Broadcast.com.
- Peter Thiel, fondatore di PayPal e investitore di Facebook.
- National Urban League.
- L'organizzazione Rainbow / PUSH di Jesse Jackson.
- League of United Latin American Citizens.
Conclusione
Secondo gli oppositori della neutralità della rete, basare il futuro di Internet degli Stati Uniti sulle leggi regolatorie del Titolo II nell'ambito della legge sulle comunicazioni del 1934 è l'apice dell'arroganza burocratica e della stupidità. Dato che gli Stati Uniti si stanno dirigendo verso un altro ciclo elettorale presidenziale, contano sulla neutralità della rete e il ruolo del governo nella governance di Internet sarà il fronte e il centro per gli anni a venire.
Vedi anche: Case for Net Neutrality
Fonti : Ajit Pai e Joshua Wright, "Internet non è rotto. Obama non ha bisogno di "aggiustarlo". Chicago Tribune, http://www.chicagotribune.com/ 18 feb 15 http://www.chicagotribune.com/news/opinion/commentary/ct-internet-regulations- fcc-ftc-obama-broadband-perspec-0219-20150218-story.html Accesso effettuato il 12 marzo 2015.