Social media nella selezione della giuria
Quante volte gli avvocati di prova chiedono ai potenziali giurati per le loro maniglie di Twitter? Questo è esattamente ciò che l'avvocato Tomasz Stasiuk raccomanda nel suo articolo, Twitter in tribunale: Scopri chi sta twittando. Stasiuk sottolinea che Twitter è "un enorme canale secondario" che rivela ciò che le persone stanno pensando e discutendo con i loro amici: "Più le persone si sentono intrappolate da qualche parte che non vogliono essere ... più è probabile che debbano twittare su ai loro amici. "
Leslie Ellis fa un punto simile in Friend or Foe? Social media, giuria e te. Ellis dice che gli avvocati dovrebbero tentare di identificare i conti dei social media dei giurati e studiare i loro post pubblici, assicurandosi che la persona che trovano online sia la stessa persona in aula. Lei suggerisce di incorporare le conoscenze raccolte dai loro post sui social media in voir dire. Ellis avverte inoltre gli avvocati di ricordare di non commettere violazioni etiche in questo processo, come l'utilizzo di un'identità falsa o l'ottenimento di una terza parte per accedere alle pagine riservate della persona.
Gli avvocati di rappresentanza di Conrad Murray hanno fatto questo durante la selezione della giuria, proiettando i giurati sulla base dei loro post su Twitter e Facebook. Il questionario della giuria ha chiesto ai giurati di rivelare informazioni sui loro post sui social media, come se avessero commentato pubblicamente su Conrad Murray e il suo coinvolgimento con la morte di Michael Jackson.
Gli avvocati hanno anche studiato le informazioni pubblicamente disponibili online sui giurati.
I social media offrono agli avvocati l'opportunità di imparare molto di più sui giurati di quanto avrebbero potuto in passato. Alcuni potrebbero trovare inquietante rendersi conto di quante informazioni possano essere raccolte sulle persone attraverso questa fonte, ma sarebbe molto più inquietante permettere a qualcuno che sta twittando commenti negativi sul proprio cliente di sedere nella giuria. Prova a intercettare ciò che i tuoi giurati twittano e potresti imparare qualcosa che potrebbe cambiare l'esito del tuo caso.
Media sociali e cattiva condotta del giurato
Nonostante i risultati del FJC nel 2014, il tasso di giurati che twittano o postano commenti sui social media durante i processi è incredibilmente alto, secondo un articolo di Reuters Legal, e ha portato a numerosi nuovi processi e verdetti rovesciati. Quindi cosa fai se credi che un giurato si stia comportando in modo scorretto nei loro post sui social media?
Se hai motivo di credere che un giurato abbia pubblicato commenti ma non hai accesso a ciò che è stato detto, potresti chiedere al giudice di ordinare al giurato di pubblicare i suoi documenti sui social media. Questo è stato tentato in un caso in California. Il giurato aveva pubblicato messaggi su Facebook durante il processo, incluso uno su quanto noioso stava esaminando alcune prove.
Ha insistito sul fatto che non ha commentato le prove e non ha espresso un'opinione sulla colpevolezza dell'imputato. Nondimeno, il giudice ha ordinato al giurato di consegnare i suoi registri di Facebook. Il giurato ha rifiutato di rispettare l'ordine e ha presentato ricorso, sostenendo che la legge federale protegge il materiale dalla divulgazione a meno che la polizia non abbia un mandato.
In un caso più insolito, un giurato maschio in Florida è stato accusato di "aver amato" una donna imputata mentre serviva nella sua giuria. Piuttosto che accettare la richiesta di amicizia, il giurato ha detto al suo avvocato e l'uomo è stato licenziato, ma poi è tornato a casa e ha pubblicato commenti su Facebook, facendo battute su come uscire dal giurato.
La scorrettezza dei giurati nei social media può avere conseguenze drammatiche sull'esito di un processo. La Corte Suprema dell'Arkansas ha annullato una condanna per omicidio capitale e la condanna a morte e ha ordinato un nuovo processo perché un giurato aveva ripetutamente twittato commenti durante il processo e persino durante le deliberazioni della giuria.
Anche se il tribunale giudiziario ha scoperto che l'imputato non ha subito alcun pregiudizio, la Corte Suprema dell'Arkansas non è stata d'accordo e ha affermato che i tweet del giurato costituivano una discussione pubblica del caso. Hanno continuato a raccomandare che il sistema giudiziario consideri limitare l'accesso dei giurati ai dispositivi mobili durante il corso delle prove a causa del rischio di questa condotta e perché i dispositivi mobili consentono ai giurati di accedere a una vasta gamma di informazioni che non dovrebbero prendere in considerazione nelle loro deliberazioni.
La condotta dei social media crea opportunità per gli avvocati per capire meglio le convinzioni dei potenziali giurati, e può anche fornire una base per contestare i verdetti della giuria in appello o persino nei procedimenti post-condanna nei casi criminali. Studia le abitudini dei social media del venire, interrogali sui loro post sui social media e tieni d'occhio gli account di Twitter e Facebook di chi arriva alla giuria.