Per essere chiari, il problema del sacchetto di plastica non è una novità. In effetti, il primo divieto si è verificato nel 1990, quando la piccola isola del Massachusetts di Nantucket bandì i sacchetti di plastica al dettaglio, solo 28 anni dopo essere stata inventata in Svezia.
Puoi fare clic per visualizzare la cronologia del sacchetto di plastica utile dell'Istituto di Earth Policy.
Il dibattito continua a bruciare. Da un lato, gli oppositori dei banchi di sacchetti di plastica sostengono che i sacchetti di plastica sono dannosi per l'ambiente. Non si decompongono facilmente nelle discariche, mentre molti finiscono sulla spiaggia o nell'oceano, dove sono implicati in situazioni come la grande immondizia del Pacifico. Un articolo suggerisce che 7 milioni di tonnellate di rifiuti entrano negli oceani ogni anno. Nello stesso articolo, si osserva che il 41% della spazzatura oceanica è di plastica. D'altra parte, i sostenitori della borsa di plastica usano dire che vietare i sacchetti di plastica è miope a livello ambientale e finanziario, con alternative più devastanti.
Argomenti in favore di sacchetti di plastica
I sostenitori delle borse della spesa in plastica sottolineano i vantaggi dei sacchetti di plastica rispetto ai sacchetti di carta e ai miti sugli impatti ambientali negativi dei sacchetti di plastica.
Un rapporto di questo tipo che sfida ciò che chiama la Crociata contro i sacchetti di plastica viene dal Fraser Institute, in un rapporto con lo stesso nome:
- Inquinamento atmosferico . gli autori del rapporto sostengono che i sacchetti di plastica non contribuiscono a un maggiore inquinamento atmosferico. Facendo riferimento a uno studio pubblicato nel 2011 dall'Environmental Environmental of England, In Evidence: Life Cycle Assessment di Supermarket Carrier Bags, dichiarano che una busta riutilizzabile di cotone deve essere utilizzata almeno 173 volte prima che diventi ecocompatibile come un sacchetto di plastica consumabile . (Ho una flotta di borse riutilizzabili che non rischiano di raggiungere il totale in qualsiasi momento presto).
- Inquinamento idrico Qui l'argomento del rapporto è lontano dal convincere. Citano un accademico che afferma che le segnalazioni di inquinamento idrico sono state sovra-segnalate e tuttavia meno preoccupanti. Inoltre, sostengono che solo il 7,5% dei rifiuti solidi è un film plastico post-consumo. Con la logica dovremmo avere il divieto di rifiuti organici perché compone una percentuale maggiore del flusso di rifiuti solidi? Il merito di questa argomentazione non è trasparente.
- Rischi per la salute di borse riutilizzabili Il rapporto evidenzia uno degli argomenti chiave contro le borse riutilizzabili, i pericoli della contaminazione incrociata da sacchi riutilizzabili non lavati a nuovi acquisti, che presentano un rischio sostanziale per la salute del pubblico.
- Impatti economici Il rapporto dell'Istituto Fraser presenta informazioni che indicano che in alcune giurisdizioni in cui sono state istituite ordinanze di sacchetti anti-plastica, si sono verificati saldi nelle vendite, presumibilmente a causa della ridotta praticità, con conseguenti impatti negativi sull'occupazione. (Non sono sicuro che questa sia una buona argomentazione per eliminare i divieti, o piuttosto per renderli universali).
Il caso per vietare i sacchetti di plastica
Il fatto che le ordinanze di sacchetti di plastica anti-plastica siano ora in vigore in oltre 130 città e contee parla della forza della causa nei confronti delle borse della spesa.
Secondo la National Conference of State Legislatures, tra il 2015 e il 2016 sono stati proposti almeno 77 progetti di legge da 23 stati per quanto riguarda la regolamentazione dei sacchetti di plastica nelle strutture di vendita al dettaglio. Solo tre stati - Arizona, Idaho e Missouri hanno promulgato una legislazione nel 2017, il tutto "che impedisce ai governi locali di regolamentare la vendita o l'uso di sacchetti di plastica, compresa l'imposizione di tasse o tasse".
Alcuni dei fattori convincenti includono quanto segue:
- Il costo di tenere i rifiuti di sacchetti di plastica fuori dai corsi d'acqua e dall'oceano . Secondo il Consiglio per la difesa delle risorse naturali, i californiani pagano $ 11 pro capite ogni anno per evitare che i sacchetti di plastica finiscano negli oceani come inquinamento marino. Il costo per proteggere le acque della California dai rifiuti è di circa 428 milioni di dollari l'anno, con circa l'8-25 per cento di questa spesa attribuibile ai sacchetti di plastica.
- Il costo degli inceppamenti dei sacchetti di plastica provoca danni all'apparecchiatura di riciclaggio . Solo a San Jose, in California, i danni provocati dai film plastici si traducono in una perdita di $ 1 milione all'anno.
- Impatto sulla vita oceanica . Alcune 267 specie sono state colpite negativamente dai detriti marini plastici. I sacchetti di plastica alla fine si rompono in piccoli frammenti.
prospettiva
Una recente storia su treehugger.com delinea la continua lotta tra i fautori dei divieti delle borse e dei lobbisti dell'industria sia a Seattle che in California. A Seattle, il consiglio comunale è finalmente riuscito a vietarlo. L'autore ipotizza che una nuova legge per il bando statale dei sacchetti di plastica in California salirà al voto nel 2014, con il supporto della California Grocers Association. Nel frattempo, l'industria lavora per aumentare i tassi di riciclaggio attraverso iniziative come quelle intraprese da Wegmans e altri rivenditori.
In Europa, la politica dell'Unione europea sta sempre più cercando di sradicare la plastica usa e getta dal flusso dei rifiuti. L'UE sta cercando di riciclare il 55% di tutta la plastica entro il 2030 e gli Stati membri dell'UE ridurranno il consumo di sacchi a persona da 90 all'anno a 40 entro il 2026.