Gli avvocati discutono i pericoli nell'uso dei moduli Boilerplate
Ma quale potrebbe essere il lato negativo nell'usare queste forme gratuite?
Motivi per non utilizzare un modulo di contratto gratuito
Alcuni avvocati hanno risposto alla mia richiesta di opinioni sui pericoli derivanti dall'utilizzo di questi moduli di contratto o accordo gratuiti. Mentre alcuni problemi degli avvocati con le forme di contratto gratuito possono essere facilmente cancellati come interessi personali, altri si basano sui risultati disastrosi che hanno visto i loro clienti prima di chiedere il loro consiglio. Di seguito sono riportati sette motivi per cui dovresti pensarci due volte prima di utilizzare un documento legale gratuito in sostituzione di un legale autorizzato.
1. Selezione del modulo errato
Secondo David Reischer, molti uomini d'affari non riescono ad apprezzare quanto sia veramente sfumata la legge. Spesso i laici selezionano i moduli per memorizzare una transazione o un accordo in base al nome o al titolo del modulo. Ma l' elezione della forma sbagliata può portare a una conseguenza legale completamente diversa da quella prevista dalle parti.
Ad esempio, i titolari di attività commerciali possono firmare moduli di autorizzazione pluriennale denominati " Accordo di partnership " quando una " Joint Venture " era effettivamente intesa, o un modulo di Licenza quando un Lease sarebbe stato chiaramente più appropriato o viceversa.
David Reischer è un avvocato di New York e co-fondatore di LegalAdvice.com, un sito Web che assiste i clienti alla ricerca di un professionista legale autorizzato.
2. Trascurando l'opportunità per l'arbitrato
Secondo Stephen Gregory, prima di affidarsi ai moduli contrattuali gratuiti, i titolari delle aziende dovrebbero considerare i potenziali rimedi se un accordo dovesse peggiorare. La maggior parte degli imprenditori preferisce la semplicità e l'economicità dell'arbitrato piuttosto che una dispendiosa e lunga disputa in tribunale. Il pagamento di un avvocato per redigere un contratto che incorpori una clausola compromissoria che segue le leggi statali e federali pertinenti significa che la clausola arbitrale del contratto sarà più probabilmente esecutiva e consente all'azienda di risolvere controversie al di fuori del tribunale.
Steven P. Gregory ha esercitato la professione di avvocato dal 1991 ed è membro del panel di arbitri dell'Autorità di regolamentazione finanziaria ("FINRA") (ex National Association of Securities Dealers, Inc. ("NASD").
3. Non conoscendo i tuoi diritti
Secondo Emily Oveissi, le forme contrattuali non riescono a informare gli utenti del contratto della legge e dei loro diritti . Ad esempio, un sito web popolare offre la creazione di una LLC a un costo forfettario ragionevole. Il processo è user-friendly; tuttavia, il sito Web insiste sul fatto che il cliente utilizza una delle tre entità come agente registrato della LLC.
Nella maggior parte dei casi, il cliente può fungere da proprio agente registrato e salvare le tariffe annuali ridicolmente costose e non necessarie applicate da tali entità.
Emily R. Oveissi è la proprietaria di Oveissi Law LLC che offre servizi di pianificazione patrimoniale, amministrazione di immobili e diritto immobiliare a clienti in Virginia, Maryland e DC.
4. Non sapendo cosa non sai
Felicite Moorman spiega che l'uso di un contratto di riscaldamento è pericoloso perché non sai cosa non sai . Sia che tu stia lasciando soldi o opportunità sul tavolo, obbligandoti a qualcosa di inutilmente, o manchi di clausole importanti pertinenti al tuo settore, scoprirai che l'esperienza legale, anche se solo sotto forma di revisione, paga quasi sempre da sola. Inoltre, l'ambiguità nei contratti viene letta contro il creatore dell'accordo nei tribunali e l'ignoranza non è una difesa.
Felicite Moorman è CEO di BuLogics & StratIS EMS. È membro di MD, DC e barre OK. Puoi raggiungerla su felicitemoorman.com
5. Omettere la lingua cruciale
Erik Gunderson sottolinea che molti dei piatti più comunemente usati (le formulari legali monouso di misura omettono il linguaggio cruciale) Nella sua pratica immobiliare, Gunderson vede i proprietari terrieri amatoriali usare avvisi di tre giorni che copiano da fonti libere sul Internet. Quando procede a sfratti basati su tali comunicazioni di tre giorni, rileva che molte delle notifiche a) omettono le informazioni richieste dalla legge per essere incluse nell'avviso, b) non includono la lingua richiesta sulla riscossione dei crediti , c ) include una dichiarazione ambigua o confusa su quanto è dovuto il canone di affitto arretrato, che in seguito viene utilizzato contro il locatario o, peggio di tutto, d) su tutto quanto sopra.
Gunderson nota che sarebbe stato meglio in quasi tutti i casi in cui ha visto un modulo di free-off-internet utilizzato se questi clienti avessero assunto un avvocato per assicurarsi che i loro documenti fossero fatti correttamente, sin dall'inizio. Il costo del ritardo causato dalla cattiva documentazione ha sempre superato il costo di assumere un avvocato per farlo bene la prima volta.
Erik Gunderson si occupa di diritto del lavoro e immobiliare a Charlton Weeks LLP nella contea settentrionale di Los Angeles, in California, e si consulta con le imprese per ridurre rischi e spese.
6. Non adattare il contratto alla tua situazione specifica
Richard Chapo nota che il problema con l'utilizzo di moduli di contatto gratuiti è che questi accordi non riescono ad affrontare problemi legali specifici per la particolare transazione in questione. Ad esempio, un contratto per la progettazione di un sito Web dovrebbe specificare se il progettista del cliente o del sito web possiede il lavoro , il codice e gli script creati appositamente per il progetto. La risposta è negoziata tra le parti e quindi inclusa in dettaglio come clausola del contratto per il progetto. I moduli di contratto gratuiti non sono sufficientemente specifici per affrontare questo problema, il che può costringere le parti in causa a una risoluzione in caso di controversia.
Richard A. Chapo, Esq. è un avvocato di internet con sede a San Diego, in California. Chapo fornisce servizi legali agli affari online attraverso SoCalInternetLawyer.com
7. Non contabilità per come le leggi e i regolamenti statali sono diversi
Nella mia esperienza personale, ho scoperto che alcuni stati hanno leggi che richiedono un linguaggio specifico nelle forme aziendali e che lasciare questo linguaggio può portare a conseguenze indesiderate per un'azienda. Ecco un esempio per l'Iowa: Rush Nigut, un avvocato dello Iowa, afferma che i documenti di Iowa LLC sono certificati di organizzazione, non articoli di organizzazione, come nella maggior parte degli altri stati. Inoltre, la lingua deve includere una frase "organizzazione perpetua".
La mancata verifica dei requisiti linguistici specifici dei tuoi stati per i documenti può farli rifiutare o accettare requisiti che potresti aver evitato scrivendo una lingua specifica.
La linea di fondo
Molto semplicemente, un modulo gratuito prestampato non sarà adattato alla tua situazione specifica, dice Glenn Meier . Potrebbe esserci una disposizione che è necessario che manchi. Peggio ancora, potrebbe esserci una clausola che richiede di fare qualcosa che non volevi o che intendevi fare. Come minimo, se hai intenzione di utilizzare i moduli, chiedi a un avvocato di rivedere il modulo e di parlare degli impatti sulle tue esigenze specifiche prima di firmare l'accordo.
Glenn F. Meier, Esq., È socio fondatore di Meier & Fine, LLC, Las Vegas, Nevada. Si esercita nelle aree di contenzioso e risoluzione delle controversie.
Disclaimer: Nulla in questo articolo o in questo sito è inteso come consulenza fiscale o legale. Gli avvocati citati qui non stanno fornendo consulenza fiscale o legale. Ogni situazione aziendale è diversa e le leggi e le normative cambiano continuamente. Avere un avvocato nel proprio stato rivedere qualsiasi contratto o modulo di accordo può aiutare a evitare ulteriori spese legali, spese legali e altre conseguenze non intenzionali.