Quasi tutto ciò che è stato detto sul riciclaggio è sbagliato, secondo Michael C. Munger nel riciclaggio: può essere sbagliato, quando è così giusto? Non sta prendendo di mira il valore del riciclaggio per recuperare risorse preziose. Il suo focus è su un pensiero economico troppo semplicistico quando si tratta di riciclaggio e gestione dei rifiuti solidi .
Inizia con due argomenti fondamentali, che dice falsi:
1. Tutto ciò che può essere riciclato deve essere riciclato. Quindi questo dovrebbe essere l'obiettivo della regolamentazione: zero rifiuti.
2. Se il riciclaggio ha un senso economico, il sistema di mercato si prenderà cura di esso. Quindi nessuna regolamentazione è necessaria, e infatti l'azione dello stato è dannosa.
Munger osserva che se entrambe le argomentazioni fossero vere, il dibattito sarebbe finito. Sottolinea che la società dovrebbe riciclare le risorse, ma non dovrebbe riciclare la spazzatura. Il riciclaggio dei rifiuti utilizza inutilmente risorse.
"Riciclaggio, compresi i costi di raccolta dei rifiuti in piccole quantità miste, trasporto dei rifiuti in un impianto di movimentazione, smistamento, pulizia, riconfezionamento e trasporto, spesso per grandi distanze, in un mercato che acquisterà "La merce per un uso effettivo, è quasi sempre più costosa della messa in discarica che gli stessi rifiuti in una struttura locale", osserva.
Una delle principali complicazioni è che le nazioni sviluppate tendono a sottovalutare lo spazio per le discariche al fine di dissuadere il dumping illegale. La sovvenzione è necessaria, ma comporta delle sfide rispetto a come determinare in modo efficace ciò che dovrebbe essere riciclato e cosa dovrebbe essere scaricato. Poiché i tassi delle discariche sono sovvenzionati, possiamo gettare imballaggi usati o merci che potrebbero essere effettivamente più convenienti da inviare alla discarica.
In altre parole, una soluzione realmente orientata al mercato potrebbe non funzionare perché abbiamo sovvenzionato il dumping a basso costo.
Riciclaggio, compresi i costi di raccolta dei rifiuti in piccole quantità miste, trasporto dei rifiuti in un impianto di movimentazione, smistamento, pulizia, riconfezionamento e trasporto di nuovo, spesso per grandi distanze, in un mercato che acquisterà il merce per un uso effettivo, è quasi sempre più costosa della messa in discarica che gli stessi rifiuti in una struttura locale.
Poiché l'economia del riciclaggio contro il dumping è confusa dalle sovvenzioni per discariche, sostiene che la società persegue l'opzione "di second'ordine" di "usare la moral suasion, facendo appello allo spirito pubblico piuttosto che all'interesse personale del cittadino". un punto di vista abbracciato dal fatto che il riciclaggio è sempre la cosa migliore da fare, indipendentemente dal costo. Munger attinge a diversi esempi di comportamenti peculiari che seguono questo tema: i proprietari di case che mettono i contenitori usati in lavastoviglie per pulirli da eventuali detriti prima del riciclaggio, quando il costo del lavaggio supera ogni ricavo netto oi buoni cittadini di Santiago del Cile, la benzina in fiamme mentre loro rallentano le auto per diversi minuti il sabato mattina per fare la fila fino al deposito di riciclaggio locale.
Al momento, Munger fa notare che nessuno è responsabile o mantiene la responsabilità per lo smaltimento degli imballaggi, e quindi i governi fanno del loro meglio per gestire il problema. La soluzione, suggerisce Munger, è di allontanarsi dalla trappola degli imperativi morali e concentrarsi invece sugli incentivi del mercato. "Le organizzazioni con i mezzi più economici per attuare i cambiamenti e che hanno l'ultima possibilità di riconsiderare gli imballaggi di tutti i tipi, siano essi liquidi, prodotti alimentari o microonde, sono i produttori e i distributori al dettaglio dei prodotti che acquistiamo", scrive , sostenendo la responsabilità estesa del produttore . Un tale approccio, sostiene, incoraggerebbe l'uso di efficaci incentivi di mercato e migliori risultati in termini di gestione dei rifiuti.
L'articolo di Munger, The Recycling Industrial Complex, è stato pubblicato sul North State Journal.